• 论三代领导集体关于和谐思想的前后继承性 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    年代日湖南岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定岳阳市公安局民警顾文对女子赵某实行殴打并经由过程凌辱、漫骂以致赵某脱掉衣物而全身赤裸加上在案发前曾屡次损坏被害人车辆判处被告人顾文犯非法拘禁罪但免于刑事处分需补偿赵某经济失落元。一审判决后被告人顾文不平提出上诉要求依法撤销一审判决改判其无罪。被告赵某随之提出二审陈说看法称一审判决以及顾文的上诉令其“气愤至极”请求二审改判顾文有期徒刑。磅礴静态从湖南省岳阳市中级人民法院证明顾文涉嫌非法拘禁罪一案二审将异日开庭审理。磅礴静态猎取的被告顾文《刑事上诉状》以及被告赵某供应的《顾文非法拘禁案受害人二审陈说看法》简称“二审陈说看法书”显现单方就能否限度人身自由和脱光被告衣服等问题举行回嘴。争锋焦点一能否由情感胶葛激发一审判决显现赵某向顾文提出分手但均因被告人顾文不赞同分手而未果。顾文在《刑事上诉状》中默示其与赵某在事发时仍系恋爱中的情侣关连拖赵某上车的倾向为化解情感危机。赵某在《二审陈说看法书》中回应年代底本身提出分手顾文赞同后其给顾文回答信息明白告知已经分手顾文在回答的短信中也默示已赞同。赵某以为一审判决认定的情感胶葛与现实不符。争锋焦点二能否限度人身自由一审判决认定顾文为解决与赵某之间的情感胶葛强顿时赵某把持在其驾驶的汽车内强行捉住赵某的手臂将其推入本身驾驶的小轿车内后顾文要求赵某交出手机遭到赵某谢绝后单方产生争论其手机在单方争论进程中被丢出窗外赵某一路哭泣在车行至洞庭湖大桥时赵某摘下隐形眼镜。顾文在《刑事上诉状》中默示本身拖赵某上车不是为了限度或剥夺其人身自由而是为化解情感危机除拖赵某上车外不谢绝或阻遏赵某下车的语言和行为在整个进程中赵某随时能够呼救、报警和离开但从上车起到下车的五个多小时里赵某从未有过要下车的心思和要求包括语言上的要求也不任何要解脱“拘禁”的行为。赵某在《二审陈说看法书》中同时回应一审判决疏忽顾文明知本身高度近视还强行要求被害人摘下隐形眼镜而且自愿本身丢掉手机预防其与外界联系的现实。磅礴静态在此前《岳阳一民警被控拘禁前女友并逼其脱光衣服涉非法拘禁罪受审》报导中提出公诉人指出因为遭到顾文的威吓赵某肉体上产生了恐惧以致“不敢跑、不克不及跑、跑不了”。争锋焦点三能否具有殴打、脱衣是自动仍是自愿一审判决认定顾文对赵某实行殴打致其受轻细伤并经由过程凌辱、漫骂以致被害人赵某脱掉衣物而全身赤裸。顾文在《刑事上诉状》中默示本身为确保驾驶保险阻遏赵某抢方向盘而过失将赵某的鼻子和嘴巴撞出血承认成心殴打赵某且赵某脱衣服的行为是出于其余倾向所实行的报复行为。赵某在二审陈说看法书回应在车辆行至加油站时期加油站服务员曾亲眼看到其衣领处有白色血迹且鼻、口处都是血迹。顾文将车开至洞庭湖大桥后再次对其行殴打并用烟头对受害人手掌烫伤见五星加油站监控视频。本身系被顾文强迫脱下衣物顾文还将其全部衣物扔出窗外。在此前的一审中赵某提起了刑事附带民事诉讼追究被告人顾文非法拘禁罪滥用职权罪及强迫猥亵、凌辱妇女罪并索赔医疗、误工、肉体失落等各项费用万余元。一审判决认定判处被告人顾文犯非法拘禁罪但本案因情感胶葛所激发其客观恶性和社会危害性较轻也未造成其余严重后果且被告人顾文因此案已遭到过行政处分对被告人顾文免予刑事处分被告人顾文需补偿被告赵某经济失落元。顾文在《刑事上诉状》中称因不平一审判决以为一审判决认定现实不清、证据缺乏 不置可否一审判决适用法律过错未到达非法拘禁罪的科罪标准要求依法撤销一审判决并改判其无罪。赵某在《二审陈说看法书》称一审判决认定现实过错量刑畸轻因其本人不胜忍受二次损伤故未对一审判决提出上诉。后因顾文上诉并完全扭曲现实正本清源认罪立场顽劣继续凌辱本受害人其上诉状令本人极为气愤。 ??~ 《拘禁前女友扒光殴打免科罚湖南民警上诉要求无罪》由河南豫都网供应转载请注明出处谢谢合作!

    上一篇:语文教学要在“诱”字上下工夫

    下一篇:阴虚火旺型2型糖尿病患者采用知柏地黄汤联合盐